Ángel Bellón, presidente de la Comunidad de Usuarios de la Masa de Agua Subterránea Mancha Occidental I, ha solicitado a la Confederación del Guadiana que se replantee la procedencia de continuar con la medida de utilización de la batería de sondeos de emergencia en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. Bellón considera más adecuado proceder a un trasvase desde los embalses de cabecera, considerando que la utilización de pozos acarrearía daños económicos importantes para los agricultores, ya muy sacrificados con medidas restrictivas del uso (descenso de volúmenes utilizables, imposibilidad de acumulación de sus derechos), además de provocar el descenso en los niveles, así como potencialidad en la afloración de situaciones de tensión.
El Patronato del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel lanzaba en su última reunión un «SOS» ante la situación de emergencia hídrica del parque, con 74 hectáreas encharcadas frente a las 450 del año pasado en estas fechas. La Comisión Mixta de la Confederación decidía bombear recursos hídricos procedentes de los pozos de recarga y sondeos de emergencia. Un bombeo que comenzaba el 16 de marzo y se prolongará hasta el 20 de mayo.
Ángel Bellón plantea en el escrito de alegaciones remitido a la Confederación que en la actualidad, el volumen embalsado en los embalses de Entrepeñas y Buendía, es apto para la autorización de un trasvase. “Teniendo en cuenta el carácter complementario de la batería de pozos aperturados en el Parque, se podría entender que, existiendo recurso en los embalses del Tajo que abastecen el ATS, siendo factible según la normativa el trasvase, en primer lugar, se habría de acudir al trasvase para solucionar el déficit hídrico de las Tablas de Daimiel y, de forma complementaria, en su caso, acudir a poner en funcionamiento estos pozos aperturados en 2009 (que, s.e.u.o., nunca han sido utilizados).”
“De las actuaciones del Plan de Regeneración Hídrica del PNTD llevadas a cabo, la aportación de recursos desde el trasvase se muestra más eficaz que la de bombeos desde los pozos de emergencia, siendo superior la superficie inundada cuando se efectúa la primera que cuando se lleva a cabo la segunda.”
Bellón explica que “el bombeo de agua desde los pozos, por su proximidad al PNTD, se muestra más perjudicial al acuífero en sí mismo, mientras que el aporte de agua desde el trasvase evitaría ese descenso en los niveles. Se antoja contradictorio que, por una parte, se esté alertando sobre la reubicación de las captaciones por traslado de derechos desde zonas alejadas a las proximidades del Parque, y por otro se hagan planteamientos de bombeo desde estos pozos de emergencias que están en el mismo Parque. Si además, por carencia de recurso en los embalses de Gasset y Torre de Abraham, se tuvieran que utilizar los pozos para abastecimiento de Ciudad Real y poblaciones limítrofes, la afección al acuífero que los bombeos desde los pozos de emergencia produciría sería muy superior y arriesgada.
La CUAS Mancha Occidental I basa además sus alegaciones en estudios técnicos: “Desde el punto de vista hidrogeológico (informe Pedro Rincón 23/03/2020), resulta ser geológica e hidrogeológicamente inconveniente, o carente de justificación técnica, el acto de un encharcamiento artificial parcial de la superficie del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, puesto que el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel lo que necesita son “aportes” (control real de los recursos extraídos en la MASbMO1, transvases entre cuencas, etc.) y no “pérdidas” (como es este encharcamiento artificial), y el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel necesita una planificación y una gestión socioeconómica sostenible consecuente con la de toda la Cuenca Alta del Guadiana, y que contemple la necesidad urgentísima de emplear, primero, razones y argumentos geológicos e hidrogeológicos, y, después, por ejemplo, argumentos biológicos; por lo que hacer lo contrario resulta ser, simplemente, “parchear” y posponer soluciones”.
