A las ocho de la tarde, antes de dar comienzo los asuntos propuestos en el orden del día, se anunció que los concejales de los dos grupos políticos han acordado destinar los 70 € que perciben cada uno de ellos por asistencia al pleno a Cruz Roja para que, a su vez, lo aplique a programas de ayuda a los afectados por el terremoto de Haití.
Iniciada la sesión con el primer punto del orden del día sobre de la aprobación de actas del 22 de diciembre de 2009 y del 8 de enero de 2010, el partido popular puntualizó la redacción de diversos párrafos del borrador, especialmente las relativas a sus manifestaciones, considerando que no se ajustaba a lo dicho en sus intervenciones. Se aceptó por unanimidad las correcciones.
El segundo punto del orden del día se refería a dar cuenta de la relación de decretos, de los que se informó en la comisión informativa celebrada el viernes 22. Se aprobó por unanimidad sin intervenciones, aunque no se hicieron públicos en el acto.
Otro asunto destacado fue la propuesta de aprobación de un proyecto de creación de la escuela-taller “Casa de Alarcón” para la restauración del edificio de servicios agrarios, así como la solicitud de 687.631,52 € para la ejecución de este proyecto de escuela-taller. El grupo popular votó a favor, junto al grupo socialista, pero se quejó del modo de actuar del equipo de gobierno tanto por la falta de información al grupo popular como por presentarlo a última hora. En respuesta a la intervención del portavoz de la oposición, el portavoz socialista leyó un acta de 1997 como ejemplo del modo de actuar del PP cuando gobernaba. También recordó que en el Consejo Local Agrario se informó del propósito de solicitar la escuela-taller donde el grupo popular está representado. El partido popular, entre otras consideraciones, afirmó que habrá ocho personas menos contratadas en esta escuela taller que en anteriores escuelas-taller. En opinión del PSOE, esta escuela taller se ajusta a las necesidades de las tareas que tiene que desempeñar en el edificio objeto de restauración.
 |
 |
En el siguiente ítem se trató la solicitud al Ministerio de Fomento de la modificación titularidad en favor del ayuntamiento de Membrilla del tramo de la N-430 a su paso por nuestra localidad, desde el kilómetro 365,625, (es decir, desde el límite del término entre Membrilla y Manzanares) hasta el km 369,700, (o sea, la rotonda del nuevo ramal a la autovía A-43). M. Borja, portavoz del PP, preguntó si el equipo de gobierno conoce el coste de mantenimiento anual de la carretera, y seguidamente las razones por las que se propone que la titularidad de la carretera pase al ayuntamiento. En su respuesta, el alcalde E. Elipe, aludió a la intención de incorporarla como vía urbana a medida que decrece el tránsito por ella y acometer obras de acceso al polígono industrial. En cuanto al coste aseguró que “no se puede decir” porque depende del tráfico rodado. M. Borja afirmó haber recabado información según la cual estimaba que el coste de mantenimiento de este tipo de vías es de 10 a 15 mil euros por km y año, por lo que los 204.000 euros por kilómetro (más de 800.000 € en total) que percibirá el ayuntamiento por la transferencia de titularidad daría, según el portavoz, para cubrir el coste de entre 13 y 20 años según la afluencia de vehículos.
Manifestando dudas sobre los inconvenientes que pudiera tener en el futuro esta propuesta, E. Jiménez, portavoz socialista, defendió que son más las ventajas que los inconvenientes; indicando, además que todos los pueblos lo hacen y facilitaría la urbanización de los accesos al polígono. La propuesta fue aprobada con el voto en contra del partido popular, que solicitó dejarlo sobre la mesa hasta tener más información sobre las repercusiones económicas que este acuerdo puede tener el futuro.
En el último punto del orden del día, ruegos y preguntas, el alcalde reprendió al portavoz del PP indicándole que se ajustara al reglamento de funcionamiento del pleno no interrumpiendo las intervenciones de los demás y le solicitó que formulara un ruego más concreto, pues lo expresado por el portavoz no le resultó claro. El portavoz popular, por alusiones, reclamó que no sólo él debe conocer el reglamento del pleno, sino que se lo aplique a sí mismo porque en plenos anteriores el portavoz fue interrumpido por el alcalde. El ruego versaba sobre la falta de previsión en cuanto a disponibilidad de sal por las nevadas de pasados días, por lo que el PP reprobaba al equipo de gobierno.
.
Anecdotario con iron-ía.
El alcalde dice: “…que se nos ha dicho en la Unidad de Carreteras lógicamente que el dinero que se da por el compromiso es para mantenerlo durante muchos años”. Y digo yo: ¿Basta que se nos diga algo así para creerlo sin contrastar ningún informe sobre costes estimados, dado que no se conoce su coste real? ¿Se lo han dicho en conversación o por escrito? Por cierto, ese dinero no se “da”, se “recibe”. (Matices) El portavoz socialista reconoce que ellos también tienen “lógicamente algún recelo”. En mi opinión cuando uno propone algo, importante o no, debe hacerlo con seguridad y convicción, aportando ventajas e inconvenientes y dando respuesta a cualquier pregunta utilizando datos contrastados. ¿Recelo? Supongo que quiere decir duda, reparo o dificultad. ¿Cómo se puede recelar (temer, desconfiar y sospechar) de su propia propuesta? (¡A ver cómo usamos ese lenguaje! ¿No querrá significar lo recogido en la segunda acepción de “recelar”? –Vean el diccionario de la RAE-) No quiero hablar de la forma de calcular el importe a solicitar para la escuela-taller. Primero casi un millón de euros y dos días más tarde casi setecientos mil. ¡Da un asuro! En serio, en mi modesta opinión es muy importante tomar decisiones basadas en datos. Y aún así, a veces, se cometen errores. Estoy seguro que entre los grupos políticos hay personas capaces de elaborar informes técnicamente bien argumentados y correctamente valorados. Que ustedes decidan bien. |
