La corporación municipal quedó finalmente completada en el inicio del último pleno ordinario correspondiente al mes de julio con la promesa de su cargo de la concejala del Partido Socialista Alfonsa Álvarez Magdaleno, que ocupó su sillón en el Pleno Municipal.
Durante el pleno se aprobó el alta en el callejero municipal de una finca situada en el diseminado de la Cañada de Montiel y el nombramiento a propuesta de alcaldía del Ayuntamiento de Socuéllamos como representante de los ayuntamientos menores de 20.000 habitantes en el Consejo Territorial de la Propiedad Inmobiliaria.
El punto seis del orden del día acaparó prácticamente la totalidad de la sesión al reunir cuatro temas importantes para el municipio sobre los que alcaldía quería dar información detallada una vez realizadas las primeras gestiones y tomas de contacto del nuevo equipo de gobierno: la grave situación económica del Ayuntamiento a fecha del 10 de junio, la relación con la empresa que gestiona el agua y la deuda acumulada por la misma, la gestión de las obras de renovación de redes y el comedor escolar del Colegio San José de Calasanz.
La grave situación económica del Ayuntamiento
Según informó Manuel Borja, alcalde de Membrilla, el equipo de gobierno ha contratado a una empresa privada para realizar una revisión de cuentas o auditoría del ayuntamiento. El avance económico-financiero, a fecha de 10 de junio, presenta una acumulación de facturas sin pagar por el ayuntamiento que ascienden a más de un millón de euros a las que se suman otras sin contabilizar de más de 200.000 €. La deuda a corto y largo plazo asciende a más de 2 millones de euros y se debe a otros acreedores como Hacienda y Seguridad Social más de 250.000 euros. La suma de la deuda total del ayuntamiento asciende a 3.706.202 euros, aproximadamente 617 millones de pesetas. Entre los deudores destacan la empresa del agua y la Junta de Comunidades, que juntas deben al ayuntamiento de Membrilla cerca de 2 millones de euros.
La situación, según Manuel Borja, se resume en muchas facturas sin pagar, algunas difíciles de afrontar, para las que el equipo de gobierno está buscando financiación.
El portavoz del grupo CCD, Antonio Arroyo, pidió una información más detallada, esperaba una explicación de los responsables de la situación e incidió en que se dejó a Membrilla con muchas infraestructuras y con subvenciones otorgadas que no se sabe dónde han ido durante estos cuatro años de gobierno socialista.
Eugenio Elipe, portavoz del grupo socialista, puso en duda la legalidad de la contratación de una empresa privada para hacer la auditoria, puso en duda los números ofrecidos por el alcalde al no corresponderse con el cierre de cuentas del 2010 y justificó el impago con el hecho de que nunca se ha pagado al día.
Por su parte, Carlos Martín de la Leona, portavoz del PP, consideró “grotesco” escuchar al anterior alcalde, al que acusó de haber sido el responsable de doblar la deuda histórica del ayuntamiento en una legislatura, además de malgastar “sin saber dónde ha ido” lo recibido en subvenciones y cuantías como el canon del agua.
Cerró la intervención el alcalde citando el informe de secretaría que avalaba la legalidad de la contratación de la empresa auditora que, por otro lado, nunca suplirá el trabajo de intervención del ayuntamiento. Manuel Borja se reiteró en la mala herencia recibida de la anterior corporación, con casi cuatro millones de euros en el pasivo y la duda de que se vayan a cobrar los ingresos pendientes.
Situación del servicio de aguas
El alcalde de Membrilla realizó una exposición de la situación en la que se encuentra el servicio del agua en la localidad: La empresa concesionaria debe al ayuntamiento 1,050.000 euros, de los que 325.000 pertenecen al canon y el resto a las facturas por el consumo de agua que los vecinos ya han abonado. El Ayuntamiento debe actualmente a la empresa de aguas de Manzanares más de 500.000 euros por ese consumo.
Manuel Borja reconoció que existe poca posibilidad de que la empresa pague. La empresa incluso quería hablar de subir las cuotas a los vecinos más de un 100% y ya ha pedido al ayuntamiento la finalización anticipada del contrato formal. Según el alcalde, la situación es delicada ya que la empresa está en malas situaciones económicas y el ayuntamiento ha tenido que ponerse en manos de una asesoría jurídica. “Pediría al anterior equipo de gobierno que de una explicación de lo ocurrido porque son los únicos responsables de este gran lío en el que han metido a Membrilla.”
Antonio Arroyo, portavoz del CCD, acusó al anterior equipo de gobierno de haber dejado de lado otras alternativas de suministro, sin hablar del precio del sondeo realizado, y pidió explicaciones de porqué no se llamó al orden a la empresa a la primera factura impagada consintiéndose esta situación de impago durante un año.
Eugenio Elipe, del Psoe, se justificó alegando que el problema del agua no es nuevo en Membrilla, que siempre ha sido un servicio deficitario, que esperaban la solución de la tubería manchega y de que si la empresa no paga el ayuntamiento tendrá que ir a los tribunales. “El problema del agua lo genera la situación del servicio del agua que tenemos en Membrilla no el contrato con la empresa”.
Carlos Martín de la Leona, del PP, acusó al anterior alcalde de no escuchar y de ridiculizar con prepotencia las recomendaciones que el PP hizo al pliego de contratación con la nueva empresa de agua. Apuntó que ahora la propia empresa pide daños y perjuicios alegando que el ayuntamiento no les ha hecho ni caso en un año e hizo responsables de la situación a Eugenio Elipe y al grupo socialista “por la dejadez que habéis tenido más de un año sin exigir a la empresa que nos pagase”.
El alcalde cerró las intervenciones recordando que el contrato se adjudicó por 600 mil euros de canon, de los que se deben 325.000 euros, pero de los que ya se han cobrado más de 40 millones de pesetas que no se han destinado a obras hidráulicas sino que se han derrochado. La empresa lleva año y medio sin pagar y hasta marzo del 2011 no se le requirió el pago desde el ayuntamiento.
El proyecto de renovación de redes
Manuel Borja informa del estado del proyecto de renovación de redes, financiado en principio por el Ayuntamiento, Diputación yJunta, adjudicado a una empresa constructora y en el que se han observado algunas anomalías: Por un lado, el alcalde anterior en funciones autorizó al contratista a ejecutar la obra por la calzada y no estaba autorizado para firmar ese documento. Por otro lado, como la obra iba con retraso, al llamar a la Junta para pedir una prórroga la nueva corporación se encuentra con la sorpresa de que no existe firmado convenio entre el ayuntamiento y la Junta, que además informa que desde el 28 de mayo, con el gobierno Barreda en funciones, había suspendido todos los convenios pendientes. “Esto no ha ocurrido jamás en el Ayuntamiento: que se adjudique una obra y se contrate sin estar firmado el convenio.” El problema, según el alcalde, es que no hay consignación presupuestaria de donde sacar ahora los 180.000 que corresponderían a la Junta pero ya existe un contrato con el constructor para una obra que no puede seguir ejecutándose. Manuel Borja concluyó diciendo que le gustaría tener una explicación del anterior alcalde y que aportara la solución a un problema que él mismo había generado.
Eugenio Elipe respondió que la autorización para ir por la calzada no la da el alcalde, sino los técnicos, que le extrañó la decisión de la Junta y que la obra se inició sin firmar convenio con la Junta por la urgencia de realizarla.
Antonio Arroyo, portavoz del CCD, recordó que con la anterior empresa sí se mejoró el servicio de aguas eliminando fugas con equipos pioneros de localización, se abrieron pozos para las fuentes, se instalaron contadores en edificios públicos... Calificó como negligencia por parte del anterior equipo de gobierno iniciar las obras sin tener firmado el convenio y pidió aunar fuerzas de todos los grupos políticos para solucionar el problema.
Carlos Martín de la Leona, del PP, confesó esperar la dimisión de Eugenio Elipe esa noche como responsable del grave problema que se le ha generado al Ayuntamiento y a la empresa constructora, que ha tenido que despedir a trabajadores. También acusó al anterior equipo de gobierno de hacer caso omiso de los numerosos informes y recomendaciones de los fontaneros de la empresa del agua sobre los defectos en la ejecución de la obra.
Manuel Borja cerró las intervenciones dirigiéndose a Eugenio Elipe: “Creo que es consciente del gran problema en el que ha metido a este ayuntamiento y a los vecinos. Me siento engañado. No podré olvidar el lío en el que nos ha metido usted.”
Comedor escolar en el Colegio San José de Calasanz
Respecto al tema del comedor escolar que iba a construirse en el colegio San José de Calasanz ante la creciente demanda del servicio por parte de los padres, el alcalde informó de que el proyecto de obras, por un valor de 80.000 € estaba aparcado en el ayuntamiento. Para Manuel Borja lo más grave es que el menaje, mobiliario y maquinaria por valor de 64.000 €, fue comprado en 2009 por un “asesor” nombrado por la Junta, pero no se sabe dónde está, quizá en algún almacén de la Junta. El proceso, según Borja, es indignante: La cuantía la ingresa la Junta al colegio pero las compras las hace un “asesor” ajeno al colegio, que pasa al colegio una factura no detallada de lo que se compra y le pide que remita el talón de pago a la Junta.
Antonio Arroyo recordó que en el Colegio Virgen del Espino había malestar por haber sido los primeros en pedir y ofertar espacio para el comedor que finalmente fue asignado al otro colegio por los delegados de la Junta, de la que denunció el amiguismo y el clientelismo.
Eugenio Elipe respondió que la primera propuesta fue de hacerlo en Virgen del Espino, pero que cuando la delegada Valle Fuentes les hizo la proposición, la dirección del colegio Virgen del Espino no la aceptó, por lo que surgió le opción del otro colegio y se hizo el proyecto.
El portavoz del PP acusó al delegado de mentir al decirles a los padres que las obras empezarían al terminar el curso. Según Carlos Martín de la Leona, no hay comedor porque se les ha engañado: ni hay consignación presupuestaria para las obras ni aparece el mobiliario.
Urgencias
El Grupo Socialista llevó a pleno como urgencia la solicitud de que se redujeran las retribuciones de la corporación a los niveles de la legislación anterior al entender desde este grupo que se recibían 27.000 euros más, motivado sobre todo por la celebración semanal de las Juntas de Gobierno.
El alcalde recordó que Eugenio Elipe criticaba la asignación del alcalde anterior y cuando llegó al cargo se puso el mismo sueldo, sin embargo él se ha rebajado el sueldo en 8000 euros. Respecto a su dedicación al 90%, no significa que trabaje menos por el ayuntamiento, al que estará dedicado al 100%, sino que al provenir de una empresa privada y no ser funcionario, ha optado por seguir pagando su cuota de la Seguridad Social para evitar malas interpretaciones o intenciones de la oposición. Justificó la celebración semanal de las Juntas de Gobierno por la larga duración de las mismas y para ofrecer una solución más rápida a los problemas y demandas de los vecinos.
La solicitud fue rechazada con los votos en contra del PP, que consideró la propuesta como “cuanto menos una broma del alcalde que ha tenido el deshonroso mérito de duplicar la deuda del Ayuntamiento en sólo cuatro años”, y la abstención del CCD, que dudó de la exactitud de las cifras mostradas pero abogó por la solidaridad en tiempos de crisis reduciendo la periodicidad de las Juntas de Gobierno.
Por su parte, el Partido Popular llevó a pleno como urgencia la separación de Membrilla de la Mancomunidad La Mancha alegando la poca viabilidad económica y la poca confianza que genera actualmente esta entidad, que basa sus ingresos en subvenciones y que destina el 80% de su presupuesto a su personal. Según Manuel Borja, Membrilla ya presta los servicios que da la Mancomunidad y sólo se aprovecha del arreglo de caminos, que además sale más caro. El grupo popular afirmó no estar en contra del espíritu solidario de las mancomunidades, sino de las formas de funcionamiento de esta mancomunidad, que necesita otro estilo y otro modelo de gestión.
La propuesta se aprobó con los votos en contra del Psoe y CCD, que abogaron por la permanencia en aras de la solidaridad entre territorios.
